動物福祉

2017年10月15日 (日)

2017-10-14 譲渡犬永眠


 
相次いで高齢の譲渡犬が天寿を全うさせていただいたとのお知らせを頂きました
2
匹ともそれぞれに訳ありの犬たちでした
 
 
 
元気良すぎて何度か脱走して 心配させたものの その後のご家族の苦難の時期には心の支えとして 立派に役割を果たしたようです
 
今は皆さん落ち着かれて ご家族お揃いで「リンちゃん」を看取っていただいたそうです
 
感慨深く思い出します
 
人に救われ 犬も人を救い 長い年月を大切に過ごしてくださった皆様に感謝の気持ちで一杯でございます
 
 
 
今日49日ですと 満中陰志のお品と共に お知らせを頂きました「キコちゃん」
 
この犬もまた忘れられない犬でした
 
市民の通報により野犬の群れの捕獲作業に向かいましたが その群れにとても怯えていた子犬がいたので 私が抱いて保護しました
 
自宅で 常にプッチ保父さんに寄り添い 何とか怯えの程度が軽くなり 人に対しても信頼に代わってきたころ 当時私が最も信頼を寄せていたお方にお願いして そちらのお宅に引き受けて頂きました
 
動物に対するお気持ちは言うに及ばず 住環境も経済力も申し分なく このお方であれば 心を病んだ子犬も暖かく迎えて頂けると確信してのお願いでした
 
その後は18年間の歳月を行き届いたお世話を受けて 8/28 永眠したとのお知らせを頂きました   
 
満中陰志のお品として頂きましたお菓子を 保父さんプッチの遺影にお供えして 再び保父さんよろしくと伝えました
 
保父さんプッチがいたからこそ 社会復帰ができたと思っています
 
保父さんプッチには尽きない感謝の思い出があふれています
 
 
 
「リンちゃん」「キコちゃん」「保父さんプッチ」安らかにと祈ります
 
 
 
こうして 終生飼育の責任を暖かく立派に全うしてくださった 飼主さまに 心から「ありがとうございました」と申し上げます

2017年10月 5日 (木)

この弁護士殿情けないというしかないご発言です

2017-10-5 まつだコメント
 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171004-00010000-sippo-life

林 太郎 @hayashilaw 10月4


 
この弁護士殿情けないというしかないご発言です
 
【譲渡困難な猫のための広大なエリアを設けるべきである。】
 
私費でされるならどうぞ と言いますが 国の予算は使えません
 
その費用があれば 対人福祉に宛てるのが人としての発想です
 
対人福祉が十分であって 国の経済に力があれば 動物のためにということもありますが 飼育開始のもとは個人の「趣味」の範囲です

特定の方々で 引き取り等の活動としてされていることはあっても 原則 動物愛好家の寄付に頼る等互助でするのが基本です
 
国が動物を押し付けて飼育することを義務付けてはいません
 
動物との共生の原点は 飼主責任
 
「終生飼育義務」に反して遺棄することが 「生かしてやった」と褒めることに置き換えてはなりません
 
このような社会的地位を有しているお方が このような発言をされることが 「哀誤」に錯覚を与えることになるのではありませんか?
犬と猫だけ守るが他の動物には無関心ということでしょうか?

飼主責任を問うという 啓発に 負のコメントとなっています
 
捨てたら 【譲渡困難な猫のための広大なエリアを設けるべきである。】
 
と言ってくれる人がいるから 捨てたら助けられるという解釈をする人がいるでしょう
 
社会的責任としても 【譲渡困難な猫のための広大なエリアを設けるべきである。】撤回し
 
再考してください
 
文責 松田早苗

2017年10月 3日 (火)

2017-10-2 憲法改正の論点と動物あいごの論点


 
「平和的交渉」による戦争回避が可能であれば 世界に戦争は皆無であるはず
 
 
 
レベルを下げて 「殺処分ゼロ」「ノーキル」と言っていれば 不幸な動物がいなくなるのであれば もうとっくに実現しているはず
 
 
 
表面的に実現されたとしている行政機関での「殺処分ゼロ」は ネグレクトをも容認しての民間丸投げで仮想実現している状況といえるでしょう
 
 
2017-10-2-BS8Ch
憲法論議 桜井よしこ氏と井上達夫氏のご意見を拝聴して感じたことは 現実に即したことを話されていることです
 
 
 
桜井よしこ氏は「現実と具体論」と述べておられた
 
「国の交戦権はこれを認めない」と定めた国家は日本以外にないと
 
戦いを挑まれても戦わずして 侵略者に屈服することを理想とされるのか? 
 
国民を守れないことが「平和国家」なのか?
        

 
【手の届く最高峰が理想 それを超えるものは空想-S,Ma
 
空想に浸ると 理想を超えている事態にも気が付かなくなる
 
 
 
「殺処分ゼロ」「ノーキル」と言っていれば 不幸な動物がいなくなるのであれば もうとっくに日本に不幸な動物はいないはずだ
 
TOKYOZEROキャンペーン」などと麗々しく叫ぶ必要はないはずだ
 
 
 
どのような論議であっても 基本は「現実と具体論」その通リだと思います
 
 
 
こと動物に関しては 「殺処分ゼロ」「ノーキル」と言っていれば慰められるかのような 具体性に乏しい論議と言えない提唱がされている
 
理想は空想に置き換え 具体論はないに等しい
 
不妊手術をしていれば減数するのであれば 「地域ねこ」の提唱から20年を経た今日 尚 毎日戦いに等しいTNR活動が続けられなければならないのはなぜなのか?
      

 
物事の発想の根底は 重大さにおいての差はあっても 基本的な発想は同じだと感じる
 
現実に即して 何をすることが 負の要因を少なくできるのかを「具体的」に考え 行動することであり 口で「憲法改悪反対」「殺処分ゼロ」「ノーキ」と言っていても 暗記した台詞を繰り返しているに等しい
 
 
 
動物についてだけを 考えるなら 
 
「飼主責任」の徹底は 「関わった動物の死を見届けること」と定義することが 不適正多頭数飼育や余剰とされる動物の抑制にもなる
 
譲渡した場合にも マイクロチップをたどり 死の確認義務を課すことができれば 不適正譲渡も不適正多頭数飼育も抑制される
 
 
 
幼齢動物の不妊手術をして 屋内での保護観察下ではない 野外に「放す」ことが 動物福祉につながるとは 到底考え難い
 
それが原因で死亡に至ることと 「安楽死処置」(安楽殺処置)で死亡に至ることは 私には前者の方がよほど残酷な処置に感じられてならない
 
皆様のお考えはいかがなのでしょうね?

重要さの桁は違いますが 両者には共通するところがあります
平和と言いながら 外国から敵視されることには鈍感か避けている
日本から仕掛けて起こる戦争のことしか考えていない「平和主義者」は 無防備で良いとの判断tかと思うが それさえも考えてはいないと感じる
日本に攻めてくる外国はありえないという発想でなければ「平和的交渉」による戦争回避など想定できる分けがない...
「平和的交渉」による戦争回避が可能であれば 世界に戦争は皆無であるはず
      
レベルを下げて 「殺処分ゼロ」「ノーキル」と言っていれば 不幸な動物がいなくなるのであれば もうとっくに実現しているはず
      
表面的に実現されたとしている行政機関での「殺処分ゼロ」は ネグレクトをも容認しての民間丸投げで仮想実現している状況といえるでしょう
     
2017-10-2-BS8Ch
憲法論議 桜井よしこ氏と井上達夫氏のご意見を拝聴して感じたことは 現実に即したことを話されていることです
       
桜井よしこ氏は「現実と具体論」と述べておられた
「国の交戦権はこれを認めない」と定めた国家は日本以外にないと
戦いを挑まれても戦わずして 侵略者に屈服することを理想とされるのか? 
国民を守れないことが「平和国家」なのか?
        
【手の届く最高峰が理想 それを超えるものは空想-S,Ma
空想に浸ると 理想を超えている事態にも気が付かなくなる
        
「殺処分ゼロ」「ノーキル」と言っていれば 不幸な動物がいなくなるのであれば もうとっくに日本に不幸な動物はいないはずだ
TOKYOZEROキャンペーン」などと麗々しく叫ぶ必要はないはずだ
      
どのような論議であっても 基本は「現実と具体論」その通リだと思います
      
こと動物に関しては 「殺処分ゼロ」「ノーキル」と言っていれば慰められるかのような 具体性に乏しい論議と言えない提唱がされている
理想は空想に置き換え 具体論はないに等しい
不妊手術をしていれば減数するのであれば 「地域ねこ」の提唱から20年を経た今日 尚 毎日戦いに等しいTNR活動が続けられなければならないのはなぜなのか?
      
物事の発想の根底は 重大さにおいての差はあっても 基本的な発想は同じだと感じる
現実に即して 何をすることが 負の要因を少なくできるのかを「具体的」に考え 行動することであり 口で「憲法改悪反対」「殺処分ゼロ」「ノーキ」と言っていても 暗記した台詞を繰り返しているに等しい
      
動物についてだけを 考えるなら 
「飼主責任」の徹底は 「関わった動物の死を見届けること」と定義することが 不適正多頭数飼育や余剰とされる動物の抑制にもなる
譲渡した場合にも マイクロチップをたどり 死の確認義務を課すことができれば 不適正譲渡も不適正多頭数飼育も抑制される
        
幼齢動物の不妊手術をして 屋内での保護観察下ではない 野外に「放す」ことが 動物福祉につながるとは 到底考え難い
それが原因で死亡に至ることと 「安楽死処置」(安楽殺処置)で死亡に至ることは 私には前者の方がよほど残酷な処置に感じられてならない
皆様のお考えはいかがなのでしょうね?

 

2017-9-30動物問題を考える


9/30
 8:00~ 10Ch 辛坊アナ 動物園問題を取り上げていました
動物園として「見せる」だけの時代は終わりつつあり 動物園展示動物の高齢化が問題となっていると それに伴い「希少種の繁殖」にシフトしているとのこと
日本は 種の繁殖に着手することが遅れて 今後は展示できる動物がいなくなる虞があるとのこと
展示動物そのものの存在意義を問う議論は 屡々されてきました
捕らわれとしての見方
学術的価値としての見方
教育的価値としての見方
娯楽としての見方
     
見方はそれぞれの動物との接し方 
仕事としての立場 
学問としての立場 
動物福祉の観点としての立場
単に動物とのふれあいを楽しむ傍観者的な立場
と 議論は尽きないところです
     
高齢となっているということは 数十年の月日を 自由を奪われていたという見方もあり 自由はないが安全であり 飼育環境の改善や 飼育技術の向上からの結果で高齢となったということを自負されていることもあり 人の価値観は様々です
      
動物園動物に限らず「動物」の問題は 関わる人間の「心」が大きく作用して 是非が論じられるように感じます
単に学問としての「動物」であれば 「種」の存続が大切となり 生息環境が無くなっていても 「種」を維持させることが大切とされることもあり 生息環境が消滅していれば「種」の自然な生き方はない 
故に自然に任せることも致し方がないということもあるでしょう
人間の「心」は最も厄介な議論を生む元でもあるように思います
       
数千匹の猫を不妊手術されたとのことについても 不妊手術をされた猫が 希少野生動物の捕食を止めるものではなく 希少種の存続を考慮すれば 猫全体の頭数の減数に重きを置くべきと言う考え方もあるでしよう 
世界遺産の対策が主であると聞けば猫たちはどのように感じるのかなー などと考えてしまいます
       
近頃 近所で目に止まる浮浪と思える猫が増えているように感じます
繁殖しているのではないかと推測できる 幼齢の猫も目にしますが 人に近寄ることはないので 親の代からの浮浪猫なのでしょう
       
大阪市へ送らせていただいたメールでの3度目の質問は9月末までには返信を頂けませんでした
市民の問いにも答えられない動物対策とは どのように評価したらいいのでしょうかね
難しいことを質問したものではなく 基本的なことなので それに応ええられない行政機関とはいかがなものなのかと??
ご担当の方々は苦慮されておられるのかもしれずと感じますが 市長のお考えを問いたいと申しましたので 市長まで上げてくださっているのしょうかね??
一市民の質問に2度もお答えくださったので そこまでなのか?
であれば それ以上は答えられないというご返事も「返事」なのかもしれませんが 無言ではわかりませんね
        
選挙が近付きました
政治家の方々は 日常の生活で切羽詰まった不便をご経験なのかと 疑問に感じつつも 選挙は候補者の上辺しか見ることはできず 将来にどのような国家像を抱いておられるのかは不明且つ 当選のためには何でもありと言うありさまは情けなく感じます
当選後に政党移籍とかされることがあれば 選挙民に対する詐欺的行為であると言いたくなります

      
世の中 「希望の党」で 希望が繋げるのか? 失望に変わるのか?
小池知事には賛同するところもありますが 小池知事の盟友? 政治家としての互換関係? 親しくされている野田聖子議員が 私は個人的に尊敬できないのです
櫻井よしこ氏が「野田聖子議員には哲学がない」と評されていました
      

藤村晃子代表理事の率いる「日本動物虐待防止協会」なるところに 野田聖子議員は現在尚 名誉会員として名を連ねています
前期の法改正時に署名簿を藤村晃子代表理事から受け取っているようですから 知らない間に「名誉会員」に名を使われたとは考えられません
阪神・淡路大震災に関する捏造fake情報を公開して 当方の謝罪 訂正要求に応えることなく 当方が間違った行為をしているとの態度のようですが そのまま この「
日本動物虐待防止協会」を支持しているのであれば 公人とされては認め難いことです
当時のボランティアさんのNさんだけが 誤認であったことを謝罪されましたので当方も受け入れましたが藤村晃子代表理事はなしのつぶてのままに 活動を維持しています
http://www.nipponspca.com/about.html

捏造した誤認情報を大々的に流布して 人間の心を虐待しておいて 日本動物虐待防止協会」の名に恥じることはないのか?
そのような団体に 名誉会員として名を残される政治家は尊敬には値しない
------------------------------------------------------------
日本動物虐待防止協会会員(敬称略、順不同)

名誉会員  松野頼久  生方幸夫  野田聖子  岡本英子  勝俣和悦
理事  藤村晃子(代表理事)   福本健一  先崎仁思
監査  高橋敏行(会計士)
2017/9/30
 調べ
------------------------------------------------------------
以後 小池知事はどのような行動をされるのか?
多難な国の舵取り役となられるのであれば 【よくないことは良くない】と言えるお方であっていただきたい
一般には小さなことでしようが 私たちには関心がある 「TOKYOZEROキャンペーン」に関しても 態度は代えられないのか?
どのように振る舞いをされるのか 見つめていたいと思います
      
家事多忙に加えて PC不調のため しばらくお休みしていました
書くことを休んでいると 気が休まりますね 
訪問してくださった皆様 失礼いたしました ごめんくださいませ

2017年9月23日 (土)

2017-9-23 相次ぐ世界中の大災害 と動物共生問題を考える


 
あなたならどうされますか?


 
先ず 相次ぐ 台風 地震 災害被災者の皆様にお見舞い申し上げます
 
お一人でも多くのお方が 一匹でも多くの動物が救われますように祈ります
 
 
 
世界中どこにいても 天災に合わないということはないように思います
 
復旧にも莫大な費用が必要となります
 
北は何を考えているのか?
人災までも拡大している 人間の思考は衰えつつあるのかとさえ感じます

 
 
 
神戸市も ねこの不妊手術支援をする余裕がおありとは感じられず 動物との共生には飼主責任の徹底こそが必要だと思いますが 「動物愛護議員」と自認される方々は
 
真に社会全体のためになることなのか?              
 
優先順位としての決定のあり方は正しかったのか?         
 
貧困児童の支援はどのようにお考えなのか?            
 
お尋ねしたいとも思いますが 神戸市民の方々がお考えいただくことですね
 
 
 
松田 早苗

· 2016年9月23日 23:30 ·

https://www.facebook.com/onthisday/?source=notification&notif_t=onthisday&notif_id=1505796979753415

過去録を見ていましたが 阪神・淡路大震災以後の大災害は 規模も頻度も拡大しています 
 
対策費用は 一段と高額となることは素人にも容易に想像ができます
 
生活基盤のインフラの老朽化ということもあるのでしょうから 災害対策としてのインフラの調査と更新には莫大な経費を要するのでしょう
 
 
 
社会全体のためにも 動物福祉のためにも 動物の飼主責任について 正しい知識と共に責任感の育成に力を入れなければならないと感じます
 
何でも 行政機関か 民間団体に依存するばかりではなく 動物との共生を始める前に 社会と動物にたいして責任ある行動が持てるような知識と決意が大切であることを指導されることを望みます
 
次期法改正は 第一に 教育です 
 
業者規制も大切ですが 根本は 飼主責任の在り方です
 
飼主さえしっかりとしていれば 業者にたいしての選別も可能ですから 徹底されれば 悪徳業者は淘汰されることも不可能ではないでしょう
 
行政機関も業者も愛護団体も 適正譲渡(販売)に徹することが第一の要件であると思います
 
動物福祉に反する飼主(飼育管理者)についての 罰則は「飼育制限と禁止」「取り上げ」は罰金や禁錮刑以上に効果があるでしょう
8
週令に拘るよりも 優先順位は上であると感じています
 
皆さまもお考えくださいますようお願いいたします

2017年9月22日 (金)

2017-9-21 BS4ch日テレTZC宮本亜門氏


BS4ch
日テレ 深層NEWSで 「TOKYOZEROキャンペーン」の宮本亜門氏が60分インタビューで
 
TOKYOZEROキャンペーン」活動の広報をしておられた
 
良いこともたくさん話しておられたが 印象としては インタビュアーの突っ込み不足を感じた
 
宮本亜門氏はさすがプロだけあって話の運びも 表情も上手い
 
それに圧されたように局側は 話し手の内容を再確認するに留まり 要点を質問することはされていなかったのでその点はとても残念であった
 
例えば
 
活動の趣旨である 以下の点について
「TOKYO ZERO」を実現するための 三つの解決策「TOKYO ZERO」を実現するための 三つの解決策


Step 1 ペット産業適正化のために必要な8週齢規制

 
Step 2 捨てられた犬や猫の福祉向上のための 「ティアハイム」

 Step 3 「保護犬」「保護猫」との出会いを広める

------------------------------------------------------------
宮本亜門氏は この60分間に一度もティアハイム「ノーキル」には触れておられなかった

(
はじまりからの10分間は市長していないので その間にあったかもしれないが?)
多分 彼らの中でもティアハイム「ノーキル」に
触れることは不適当であるとの認識がおありなのかと感じたが 質問がなかったからだけかもしれない


 
特に Step ❷ については2017-9-21 現在の
 http://tokyozero.jp/about/
 
にも抹消されることなく表示されている
 
 
 
「犬猫の保護 精神文化度が問われる」と 画面表示がされている
 
ご指摘の意味とは別に fake情報を訂正しないことは 文化度が低いのではないかと感じる
 
 
 
具体的に どのような状況で 「不幸な犬猫がゼロ」になったと確認されるのか?
普通に常識的に考えて 東京都の隅々まで 「不幸な犬猫がゼロ」になったと確認することは 不可能と言ってよいと感じる

 
それが 活動のメインテーマであることは 社会を軽く見ているのかとさえ感じられる
 
インタビューの中でも語っておられたが 業者による 引取り虐待 ネグレクトは行政機関での引取制限に関連する旨の指摘もあった
 
8週令規制が 7週令規制に止まったのも 業者の力が強かったことを暗示的に表現されていた
 
幼齢期の犬猫のかわいさが 販売促進に功を奏しており ご自身も過去には刹那的に猫を買い受けて 飼育困難となったと 後悔と反省を込めてではあるが吐露されていた
 
その猫は知人に引き取っていただいたとのことだが 現在飼育中の犬も 仕事で留守になる時には 「多くの人から預かりを申し出られる」そうだ
 
宮本亜門氏は超著名人だからなせることであり 一般的にはそううまくはいかないし 災害時の対策を配慮すれば飼育頭数と 管理の条件は 自力の範囲に抑えておくことが必要だと思う
 
良心に照らして 「不幸な犬猫がゼロ」になることはありえないと 確認していただきたい
 
社会の啓発活動は 実現可能な理想を目途とすべきであり 間違いは訂正される勇気をもって頂きたい

2017年9月20日 (水)

2017-9-20虐待に対する反応のし方 


猫虐待容疑の税理士を逮捕 動画をネットに投稿(日本経済新聞)

 
についてのネットの反応はいろいろとありすぎます
 
真面なコメント
 
【暴力的な行為を暴力的な言葉で批難しても、説得力が無い…】
 
愛護の人々によくある反応

「虐待をした人間に対して その行為と同様な目に合わせてやりたい」
 
憎しみの表現も様々ですが 暴力には暴力で返すのであれば 法治国とは言えなくなります
 
当該虐待行為の因果関係が 無責任飼育の結果であり 虐待行為をした人間にも一理あるとの意見があることには考えさせられます
 
殺害方法の残忍さにおいても容認できる範囲ではないと思いますが 動物による被害に苦しむ人々は そのような動物を放置していることに 事件発生の元があるとの言い分のようです
 
動物擁護派と 動物嫌悪派のかみ合うことのない論議は 行政機関がもっと真剣に対応しなければならないとおもいます
 
にも拘わらず 行政機関の多くは安易といいたい程度に 「あいご」に圧されて「殺処分ゼロ」「ノーキル」に傾いています
 
 
 https://www.jiji.com/jc/article?k=2017091500167&g=soc

「多頭飼育」対策で指針=飼い主ケアで連携-環境省

        
対策に乗り出されることは評価できますが 内容にもよります
現状の引き取り制限を強化かしつつ 余剰動物対策は民間依存では 人社会に対しての 災害時対策にも大きな問題がありますし 動物のQOLについての視点が欠落しています
        
「殺処分ゼロ」も「ノーキル」も 宗教と同じで 一度信じたことは否定しないというよりも 否定できないのだと思います
否定することが 自分自身の不確かさを証明することに繋がるのかもしれません
虐待等に関して過激にコメントすることで 「やさしさ」を自認し 他にも示したいという潜在的な意識が働くのではないかと感じます
過激に攻撃することに賛同することが 「動物あいご」に関わる人の義務くらいに思う人もいるように思います
暴力的な行為を肯定する人々の根底には 機会さえあれば 他者を攻撃しても良いという考え方が潜んでいるのでしょう
虐待行為に理屈は不要です 徹底的に虐待行為を否定し 批判すべきです
意思表示は虐待行為で表現しなくても 言論でできます
実力行使よりは アピールしないことも確かですが 虐待行為を理屈があるから許すということには反対です
【よくないことは良くない】ということも 大切だと思います

2017年9月 6日 (水)

2017-9-6当該記事から考えたいこと

 

動物愛護法 44条2項違反(ネグレクト)の適正な運用と起訴を求めます!
 

https://www.change.org/p/%E5%A4%A7%E7%94%B0%E5%8E%9F%E6%A4%9C%E5%AF%9F%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E4%BC%9A-324-0056-%E6%A0%83%E6%9C%A8%E7%9C%8C%E5%A4%A7%E7%94%B0%E5%8E%9F%E5%B8%82%E4%B8%AD%E5%A4%AE2-3-25-%E5%AE%87%E9%83%BD%E5%AE%AE%E5%9C%B0%E6%96%B9%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E5%A4%A7%E7%94%B0%E5%8E%9F%E6%94%AF%E9%83%A8%E5%BA%81%E8%88%8E%E5%86%85-tel-0287-22-2112-%E5%8B%95%E7%89%A9%E6%84%9B%E8%AD%B7%E6%B3%95-44%E6%9D%A12%E9%A0%85%E9%81%95%E5%8F%8D-%E3%83%8D%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%88-%E3%81%AE%E9%81%A9%E6%AD%A3%E3%81%AA%E9%81%8B%E7%94%A8%E3%81%A8%E8%B5%B7%E8%A8%B4%E3%82%92%E6%B1%82%E3%82%81%E3%81%BE%E3%81%99?recruiter=58262782&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive&utm_content=nafta_email_shortlink_1:shortlink

 

宛先: 大田原検察審査会 〒324-0056 栃木県大田原市中央2-3-25(宇都宮地方裁判所大田原支部庁舎内) TEL:0287-22-2112

 

2017-9-6当該記事から考えたいこと


 
川崎亜希子さんの訴えは最もと思いますから 賛同いたしますが 「TOKYOZEROキャンペーン」賛同者とされてのお考えもお尋ねしたいと存じます
 
引取り業者問題と TOKYOZEROキャンペーン」の活動の在り方は全く無関係とは感じられないからです
 
社会の在り方を問うという点では 「TOKYOZEROキャンペーン」にも問いたいです
 
change.orgTOKYOZEROキャンペーン」賛同されています
 
 
 
皆さんが動物に対して思い遣るお心は大切ですが 事実に基づいて 冷静に理性をもって 理論的に社会に訴えることの大切さも知っていただきたいと感じています
 
社会は 動物愛好家だけではないですね
 
何故動物が嫌悪されるのか?
動物と共生できることの 喜びにひたることは 自己満足だけでは良くないです

 
動物を不適正譲渡 販売されている今日 それに乗じて 識者と評されている人々が 故意か不勉強かでfake情報を流布しています

そのような背景の中で諸問題が蓄積されています
 
お一人々が 情報の取り方 流し方(シェア いいね)にも 再検討していただけることを切望いたします
2017-9-6
 松田早苗

iida kyoko

日本

 

8時間前

そもそも動物の命をお金でやり取りする事自体おかしいけど、最低でも
 
まともな感覚の人じゃないと、繁殖もしてはダメです!行政も法律も人に甘過ぎる!他の先進国を見習ってほしい!


 
まつだコメント

他の先進国を見習ってほしい!
 
具体的に見習うべき外国の名を上げて頂けますか?
 
最近の動物あいごに関するネット情報はfake情報があふれています
 
思い込みと事実の違いを知ることも大切と思います

国が変わっても 人の行為は 似ているところが多いですよ
 
理想と空想の違いも動物に関わる人々が正しく知ることも大切です


鈴木 しのぶ

日本、Tokyo

 

2時間前

動物愛護の観点では、日本は発展途上国なのではないかと思います。他の先進国を見習ってほしいです。

 

まつだコメント
 
見習うべき国は 具体的にどこの国かを示していただけますか?

川端 真由子

日本、佐波郡玉村町斎田

 

19時間前

海外では動物を飼うには然るべき所管の認可が必要なところもあります。ペットショップはあってもフードやトイレ用品がメインでウサギやハムスターの小動物は展示されてますが猫と犬は展示されていません。それで全て解決できる訳ではありませんが、大量消費されているこのような現状が少しは改善するのかなとも希望を抱いています。命が人間のエゴによって大量消費されている現状を何とかしたいです。


 
まつだコメント
 
海外では】【猫と犬は展示されていません。】
 
具体的にどこの国かを示していただけますか?
その情報の根拠を教えて頂けますか?
事実だけで 意見表明をされることが大切です

事実でなければ この訴えの信憑性を疑われるかもしれません
 

ゆりえ 山田

日本

 

20時間前

いつまで動物は苦しまなきゃいけないの?人間が一番クズなのに

まつだコメント
 
 
あなたは「人間」ですね 
 
ということは
 
ご両親も 友人も みんなも「くず」?

安易にこのような表現を使われることは活動の本質を疑われかねないことです

 

梅木 由美

日本、Urayasu

 

21時間前

引き取り屋という言葉をご存知ですか?ペットショップで売れ残ってしまった動物を引き取って無責任な事をする悪徳業者です。どうか署名賛同、拡散よろしくお願いいたします!


 
まつだコメント
 
引き取り屋の暗躍と 先の「法律第105号」改正(改悪?)による行政機関での引取り制限は無関係ではないでしょう
 
民間施設は目に触れないが 不適正多頭数飼育のところもたくさんあります
 
すべてとは言いませんが 引き取り業の範囲であるとも言えます
 
業者規制とともに 「何故」このような仕事が実在するのか?
根本も皆様で考えて頂きたいですね

 
すべての原因の多くは「動物愛好家」が自由に動物と共生できること 誤認情報が氾濫していることにも関心を寄せていただきたいと思います
 
著名人の多くの方々もfake情報を流しています
 
http://eggmeg.blog.fc2.com/blog-category-35.html
 
http://s-ma.cocolog-nifty.com/blog/
 https://www.facebook.com/sanae.matsuda1
 
ご参考までにご高覧下さいますようよろしくお願いいたします

稲角 てるみ

日本

 

4時間前

人間も動物です。犬や猫も命の重さは人間と同じはずなのに今の法律は、物扱いでおかしい!!動物の命を物扱いにせず人間と同等にして下さい!!
 
ドイツを見習って欲しい!!


まつだコメント
ドイツを見習って欲しい!!
http://eggmeg.blog.fc2.com/blog-category-35.html
 
ご覧ください
 
動物愛護のモデルは「ティアハイム」ということですか?
将来 銃殺 詐欺的行為 ネグレクトをとりいれますか?

2017年9月 2日 (土)

2017-9-2「TOKYOZEROキャンペーン」への疑問

 

 

TOKYOZEROキャンペーン」への疑問と共に 太田光明氏に対する疑問点が払拭できません
中央環境審議会動物愛護部会で 新美育文部会長の下での臨時委員を務めておられましたお方とされても
これでいいのかと言うことは各位に問いたいと思います
------------------------------------------------------------

TOKYOZEROキャンペーン」顧問とされての責任においては 現在進行形ですから こちらからも疑問点を
提示させていただきます
 
さんかくたまご様(Megumi Takeda-Facebook表記)に屡々ご指摘頂いていますが ドイツのティアハイムの実情です http://eggmeg.blog.fc2.com/blog-entry-337.html
 
 
ティアハイムでは 銃殺も頻繁に起こり ティアハイムの詐欺行為とか 過去に流布された情報からは想像もできない荒廃ぶりが露呈しています
 
日本の動物あいごに関心がある人々に対して意図してと 推察する誤情報の拡散は 動物あいごに関わる人々への蔑視であると感じています
この程度に「きれいごとを並べておけば 関心が多くなるだろう」と
情報の提供者ご自身が疑いを持たずに ドイツのティアハイムの実情として思い込んでおられたとしても 現在の社会的地位から図るとあまりにも愚かなことです
それとも 太田光明氏が述べられた ドイツのティアハイム情報は正確であり 誤認はないと自信をもって 反論をしていただけますか?
 
TOKYOZEROキャンペーン」での著名人の方々はどの程度に実情を把握されて「賛同」の表明をされているのか 
また 募金を呼びかけ 賛同者を募っておられるのか 伺いたいと思います

理事【代表理事】藤野真紀子(料理研究家、元衆議院議員)
トップでご自身の写真をカバーとしてご提供になっています 
 児玉小枝氏・写真家、フォト・ジャーナリスト 
象徴的に露出されています  宮本亜門氏 演出家

--------見て見ぬ振りをするより、起こっている事実を知り、今まで気づけなかった人たちに、少しでもわかってもらい、変えていこうと思いました。】


実情はご存じあろうかと拝察しますが TOKYOZEROキャンペーン」が2017/9/2現在のHPに提示されています情報は 以下のようになっています
------------------------------------------------------------
日本におけるペット流通の闇

一方で日本には、欧米先進国にはほとんどみられないペットショップ(生体小売業者)が存在します。このビジネスを支えるために、全国各地でパピーミル(子犬繁殖工場)とペットオークション(競り市)が営まれています。そして、犬だけで毎日約1600匹が販売されているのです。

人間のパートナー、家族として生まれてきたはずなのに、その人間に捨てられ、殺されていく命があります。

「TOKYO ZERO」を実現するための 三つの解決策「TOKYO ZERO」を実現するための 三つの解決策


Step 1 ペット産業適正化のために必要な8週齢規制Step 1 ペット産業適正化のために必要な8週齢規制


Step 2 捨てられた犬や猫の福祉向上のための 「ティアハイム」Step 2 捨てられた犬や猫の福祉向上のための 「ティアハイム」
------------------------------------------------------------

http://tokyozero.jp/about/

Step 2 捨てられた犬や猫の福祉向上のための 「ティアハイム」Step 2 捨てられた犬や猫の福祉向上のための 「ティアハイム」

ペット産業の適正化が捨て犬、捨て猫をうみだす「蛇口」を締めることにつながるとすれば、それでも捨てられてしまう犬や猫たちにとっての「受け皿」の改善も必要です。

そこで私たちは、捨てられた犬や猫の福祉向上のために「動物愛護センター」を「ティアハイム」的施設に転換するよう促す必要があると考えています。
------------------------------------------------------------
これによりますと 
東京における動物愛護のモデルは「ティアハイム」ということですね
将来 銃殺 詐欺的行為 ネグレクトをとりいれますか?
これで 署名を募り 募金をされておられることに 賛同者の人々に対して申し訳ないとは思われませんか?
自己矛盾はないのでしょうか?
mailで穏やかに問合をさせて頂きましたが 小手先であしらったという程度の内容で返信が届きました
------------------------------------------------------------
2016/09/23 10:329/2/2017 6:25:26 PM
松田早苗さま

 この度は弊キャンペーンにご関心をお持ちいただき、誠にありがとうございます。

 お問い合わせいただいた件につきまして、TOKYO ZEROキャンペーンの事務局としてお返事をさせていただきます。
 弊キャンペーンは呼びかけ人の皆さまのゆるやかな連帯によって成り立っており、ゆるやかな連帯が可能な事項および期間を限定して、アドボカシー活動に取り組んでおります。呼びかけ人の皆さまがそれぞれ独自に展開する活動や取り組みについては、弊キャンペーンでは関知しておりません。

 弊キャンペーンの活動の趣旨や内容、収支報告などは弊キャンペーンのサイト(http://tokyozero.jp/)にて随時公開しておりますので、ぜひご覧いただけましたら幸いです。弊キャンペーンの呼びかけ人の皆さまについても同サイトに掲載しており、現時点でどなたが呼びかけ人になっているか、わかるようになっております。

 なお、弊キャンペーンはほかの団体および個人の方のご活動、ご意見に対してコメントする立場にございません。この点につきましてはご容赦いただけますよう、どうぞよろしくお願い申し上げます。

 今後とも弊キャンペーンにご関心をお持ちいただけましたら幸いです。どうぞよろしくお願い致します。

 

TOKYO ZERO キャンペーン事務局

tokyozero.jp

---------- 転送メッセージ ----------

From: S,Ma

日付: 2016922 0:28

件名: TOKYO ZEROキャンペーンは現状活動を継続されていますか?問合

To: info@tokyozero.jp

 

2019-9-21(S,Ma-記載ミス→2019誤 2016)

TOKYO ZEROキャンペーン代表理事 藤野真紀子様

突然のメールでごめんください

動物福祉の向上を願って約45年間活動をしてまいりました 松田早苗と申します

身分は 現在一切の所属はなく 一個人です

貴会 賛同者の東京都議会議員 塩村あやか様の大阪府東大阪市における9/17の講演を拝聴いたしました

結果 TOKYO ZEROキャンペーンに従来からの疑問に加えて更に多くの疑問を持つことになりました

 

まつだコメントとしてフェイスブックに記事を書きました

TOKYO ZEROキャンペーンは 最終記事の掲載日は何時でしょうか?

現状 募金とともに活動を継続されていますか?

収支報告はされておられますか?

賛同者の皆様に 貴会の活動内容を正確にご理解されていますか?

 

滝川クリステル様 浅田美代子様は TOKYO ZEROキャンペーンとは無縁のお方なのでしょうか?

 

松田早苗フェイスブック+ブログに書いております疑問点 意見についてどのようにお考えになられますか?

 

TOKYO ZEROキャンペーンは正しいことをされておられるのでしょうか?

お尋ねいたします

 

特に 責任ある役職の下記の方々各位のご意見も伺いたく存じます

藤野真紀子様(料理研究家、元衆議院議員)【代表理事】

太田光明様(東京農業大学農学部教授)

細川敦史様(弁護士)

 

ご多用とは存じますがご返事をいただきたくよろしくお願いいたします

松田早苗に誤認がありましたら ご指摘ください

理解ができましたら 謝罪し 必要な訂正は公開させていただきます

2016-9-21 松田早苗

以下ご参考までにご高覧いただければと存じます

http://S-ma.cocolog-nifty.com/

https://www.facebook.com/sanae.matsuda1

------------------------------------------------------------

2016-9-21現在調べ

TOKYO ZEROキャンペーン運営組織と会則

について 以下のように公開されています

http://tokyozero.jp/organization_info/

運営組織

会則:clip_image002[3]TOKYO ZEROキャンペーン会則

お問い合わせ:info@tokyozero.jp

------------------------------------------------------------

太田光明氏は「法律第105号」改正に伴う

中央環境審議会動物愛護部会で 新美育文部会長の下での臨時委員を務めておられました

議題 (1) 動物愛護管理行政の最近の動向について

 (2) 動物愛護管理行政の課題について 

 (3) その他

 平成29年3月17日(金)14:00〜16:00
 http://www.env.go.jp/council/14animal/y140-44a.html
 
------------------------------------------------------------
このようなお立場での太田光明氏の先進諸外国に関する誤認情報は 法改正にも影響がないとは言えないものと拝察いたします
顧問
太田光明(東京農業大学農学部教授)
蟹瀬誠一(明治大学国際日本学部教授)
監事
細川敦史(弁護士)

TOKYOZEROキャンペーン」の主要構成メンバーとされてのご意見を伺いたいと存じます
 ------------------------------------------------------------
参考資料集
http://tokyozero.jp/organization_info/

2017年9月 1日 (金)

2017-9-1 まつだコメント返信


三瀬
様 コメントありがとうございました
日本で動物あいごに関するfake情報を 教える立場の方が 故意か 誤認かは不明ですが 「あなたの情報はまちがっている」と指摘されたなら 一市民ではないのですから 教育者とされての「責任」がおありでしょう
職業的責任感がおありであれば 学生と社会人に対して それなりの対応をされることは義務の範囲であると思います
fake
情報を教えて 教職者とされての報酬を得ておられるのであれば 社会的通念に反します

小学生にも 「嘘はいけない」と教えられます

誤認とされる指摘が間違いであれば 具体的に 理由を述べてご自分の意思表示をされなければならないですね

沈黙は単に 「無視」したお積りかもしれませんが 「無視」は卑怯な行為に見られます

答えられないから答えない

と解されることは避けられないでしょう

多くの国民がこの方々がfake情報を無責任に提供されているとは思っていないでしょう

信頼を寄せているから 【よくないことは良くない】と言わなければならないのです

大学で専門家とされて教壇に立たれるお方であれば 誰もがその名を知らない 信用もない無名の国民とは違います

ご自分のお為にも勇気をもって「訂正」または「反論」をされなければなりません

教師として 尊敬を受けておられることを お忘れなく と申し上げます 

文責 松田早苗

より以前の記事一覧

2017年10月
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
無料ブログはココログ

最近のトラックバック