猫のサブスク反対は感情論で根拠がない～ドイツ、アメリカ等では犬のサブスクが好意的に受け入れられている - さんかくの野良猫餌やり被害報告 (fc2.com)

2023-1-26in Megumi Takeda様情報

猫のサブスク反対は感情論で根拠がない～ドイツ、アメリカ等では犬のサブスクが好意的に受け入れられている - さんかくの野良猫餌やり被害報告 (fc2.com)
------------------------------------------------------------

2023-1-26s.maコメント

全く同意です

１、命をカネでやり取りするなど倫理に反する。

ならばすべてのペット業者の存在を認めないことになる　

各種募金や　ふるさと納税で億単位に寄付を集めたことに基付き活動をされることで　動物の譲渡時にさらに寄付や必要経費を要求することも批判されることになる

２、虐待者の手に渡る可能性がある。

あいご活動で譲渡した場合にも屡々虐待による返還要求や　告訴に至っている

あいご活動は経験を積まなくても　譲渡に関われることは不適正譲渡に繋がりやすい

３、猫は環境変化に弱く、複数の借り手の間を行き来するのはストレスだ。

【保護団体が譲渡した猫が虐待される事件は多い

記事本文で書き忘れましたが、保護団体が譲渡した猫が虐待される事件はかなり報道されています。

実際にに裁判になった例も複数あります。

「保護団体は飼主の審査をする」と、猫のサブスクりプションに反対する人は述べていますが、保護団体の審査も機能していないのでは？

非常に厳しい住宅ローンの融資審査でも、一定確率で破綻者が出るのです。

融資の審査は、保護団体の動物の譲渡とは比べものにならないぐらい精緻に行われ、業界の個人情報のデータベースも用いています。】

保護団体の審査も機能していないのではなく　何事においても　対する人間を見定めることは難しいのです

機能をしているか否かよりも　
どのように厳格に審査をしても経年変化により状況は変わります

家庭崩壊　事業破綻　病気や事故　災害　幼少期の期待と違った等々　人も含めて動物の生涯には現状維持よりも　変化は普通にあることです　

私も多数の動物の譲渡に関わりましたが　譲渡時に審査満点の条件で譲渡した場合にも　飼い主様側か譲渡者側(当方)の判断により飼育共生の中断を余儀なくしたことはありました

中断が悪いことではなく　
押しつけが悪いことだという視点に欠けていることがよくない

いかなる場合にも終生飼育が最善ということが　多くの「あいご活動」に関わる人々の短絡な思考であることに気付かなければなりません

動物と暮らす人間にも　飼養される動物にも　
ともに「幸」であることが最重要課題です

気に入らない動物と無理に飼育共生させることが　あいごの基本だと勘違いをしていることに気づかなければなりません

A家に不適合でも　B家で満点ということはあり得ます

譲渡時の審査だけでは　
後々に起こる不都合はわからないことも当たり前と思うことが大切です

本題の猫のレンタル事業では　事業者の猫に対する扱い方の心得にも左右されることであり　ぬいぐるみの貸借とは違うことは言うに及ばずです

あいご活動と動物販売業務と行政機関等々　動物に関わる人々のすべてに「動物福祉」に精通したうえで　現実としての販売　譲渡等の飼養条件においての許諾範囲を的確に判断できることが望まれます

私は　「ねこサブスクリプション」よりも「TNR」の方が猫の不幸をより多く看過していると感じています

死を見届けない動物とのかかわり方　飼育共生は　
いかなる理屈も認めたくない

あいごに関わる多くの人々は　ご自分の尺度で気に入るか否かで可否を判断されることが多いと感じますが　「よさそう」ではなく　良いことと良くないことの判定には理性的な判断も大切です

Change.org反対署名活動は今回に限らず　感情的支配を感じ　多くの場合に偏りを感じます

Change.orgの日本での責任者が
「TOKYOZEROキャンペーン」の中枢にいたことに対する　私の問いかけには何らの釈明も説明もなく　
看過されたままです

簡単に他を侮蔑はするがChange.orgのすることは皆正しいとでもお感じあれば　社会人としては及第にはなりませんし　偏向した社会つくりに拍車をかけることになりかねないことを危惧します

Change.org自身の身の正し方も必要でしょう