2017-12-8 沖縄高齢者多頭飼育ペット動物保護団体
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/180638
病で倒れペット衰弱も 「殺処分ゼロ」へ、高齢者の多頭飼育崩壊が課題
2017年12月7日 11:05
飼い主が高齢化して世話できず、繁殖などで犬猫が限度を超えた数になり、飼育がままならなくなる「多頭飼育崩壊」が県内の「殺処分ゼロ」活動の新たな課題となっている。現場で目立つのは飼い主が高齢で独り暮らしのケースだ。動物保護団体が一時保護し、里親を探して殺処分の砦となるにも限界があり、「ペットの寿命を見据え、最期まで責任を持てないなら飼わないで」と訴える。(社会部・篠原知恵)
70代男性が多頭飼育し、共に生活していた犬。室内はごみや排せつ物が散乱していた=2016年2月、本島中部(提供)
4日、那覇市内にあるNPO法人「ワン’Sパートナーの会」の比嘉秀夫理事長の自宅。殺処分の瀬戸際で保護された犬15匹の中に、ひときわ高齢の犬がいた。名前はもも、推定20歳。「救出時はもうだめかもと思った」。ももの体を抱きかかえ、比嘉理事長が軟らかくしたペットフードを口に運んであげた。
市内で独居する70歳男性に飼われていたもも。7月、3日ぶりに訪れた配食サービスのスタッフが倒れた男性と、傍らで衰弱するももを発見した。部屋に写真を飾るなど愛情を込めて飼っていた様子はうかがえたが、体はノミだらけ。男性はそのまま入院し、ももは地域包括支援センターの仲介で同会に引き取られた。
統計はないが、県動物愛護管理センターには飼い主が高齢で飼育困難になったペットに関する相談が増えた。「かわいそう」「さみしい」「えさをあげるだけ」と気軽に犬猫を集めて多頭飼育崩壊に陥る事例も、独居の高齢者が目立つという。センターの宮城国太郎獣医師は「高齢化や核家族化が背景にあるのではないか。個人の問題にせず、地域や親族が早めに気付き一緒に解決策を考えることが大切だ」と話す。
昨年2月には、本島中部の牛舎から同会などによって19匹の犬が救出された。飼い主の70代男性も一緒に暮らしていたという室内は、犬の排せつ物まみれ。放し飼いで不妊治療もせず増え続け、周辺住民から苦情が上がっていた。
その後も那覇で10匹、南部で24匹など多頭飼育現場での保護活動は続いているが、きりがない状態だ。現在も同会などに市町村から救助依頼があるが、追い付かない。センターに日々収容される犬にも殺処分の期限が迫る中、限られた人員や資金に限りがあり、どの命を優先するかの「選択」せざるを得ない時もある。
最近も夫90歳、妻80歳の家庭から2歳未満の子犬を引き取れないかとの相談が寄せられた。比嘉理事長は「15年、20年後も飼育できるのか考えて飼育を決断してほしい」と訴える。ワン’Sパートナーの会は9、10日のペットカーニバルで犬の譲渡会を行う。
2017-12-8まつだコメント
色々とありましたので しばらくPCを開くことなく Facebookも休ませて頂いていました
お誕生日のメッセージも差し上げられず 失礼いたしましたことごめんくださいませ
もう Facebook卒業しようかなとも考えましたが 久しぶりに開いたPCから
【繁殖などで犬猫が限度を超えた数になり、-----】
が目に留まりましたので 以下のように意見を述べさせていただきました
今後は早寝早起きに努めて 深夜作業からは脱したいと思います
コメント返信が遅れることがあるでしょうがお許しください
【繁殖などで犬猫が限度を超えた数になり、-----】
繁殖であれば業者登録を義務つけなければ 個人の趣味であっても 余剰動物に対する知識もないままに繁殖により頭数が増えることには違いないのです
しかし 繁殖規制には既得権が強く 業者の主張が 法規制を抑制しているのが実情だと感じます
それに付随して こうした個人の繁殖や飼育規制をも困難にしていると思います
【統計はないが、県動物愛護管理センターには飼い主が高齢で飼育困難になったペットに関する相談が増えた。】
その気があれば 対策の基礎となる事例の記録は大切です
単に相談が増えたとの訴えよりも 一定期間中の相談件数と 内容を分析し 対策を講じられることをされないで 他人事のように聞こえることは残念であり 説得力に欠けます
【比嘉理事長は「15年、20年後も飼育できるのか考えて飼育を決断してほしい」と訴える】
それができる人々ばかりであればこのような問題は生じないでしょう
譲渡 販売の過程で 飼主としての「適正」をしっかりと判断しなければ 誰でもが飼主となれる現状は 変えにくいでしょうし 譲渡基準が厳しくなれば 譲渡頭数の減少ともなります
その結果「ノーキル」の達成に影響するでしょうから 闇雲譲渡はなくならないと感じます
根本的な問題を論じることなく 「殺処分ゼロ」ばかりを唱えていても 耳に心地よいだけで 解決には至らない
業者に対しては 保管管理基準を設けるように積極的だった活動団体が 個人の飼主条件に基準を設けることをしなければ 「もらわれたから助かった」で終わっている現状は変わらない
団体保管管理についての飼育基準にも甘さが目立つ
「助けているから仕方がない」と
活動されます各位のご努力には敬意を表しますが 動物の利益となる「殺処分ゼロ」「ノーキル」なのか?
活動し携わる人々のためのそれなのか?
希望的美辞麗句となっていないのか?
再度自らに問い直していただく時期ではないでしょうか?
販売も譲渡も 余剰動物があふれている現状では とにかく殺さずに生かすためには 譲渡か 不適正多頭数飼育でしのぐしかないのであろうが 真剣に現状の不適正飼主(活動家を含めて)をなくすためには 活動家自らが考えを変えなければ好転することは難しいでしょう
「TOKYOZEROキャンペーン」の支持者各位が真剣に「殺処分ゼロ」をさけばれるのであれば 彼等がこぞって共生動物として迎えられて そこから適正に再譲渡されることも一案かもしれませんね
著名人からの譲渡であれば 喜ぶ方も多いかもしれませんよ ------
« 2017-11-22 非営利一般社団法人 日本動物虐待防止協会と 野田総務大臣 について | トップページ | 2017-12-8 「殺処分ゼロ」のかくされた実情 »
「動物福祉」カテゴリの記事
- 2014-7-12猫迷惑は作られるもの---過去録から(2023.07.14)
- 大阪万博でペットの同行を認める大阪市の愚策(2023.02.24)
- 2023-2-9in Megumi Takeda様情報 犬肉の食用関連(2023.02.11)
- 2022-9-6Megumi Takeda様情報咬傷事故犬の再譲渡による問題(2022.09.22)
- このポスターを見てどう思いますか? シェアから(2022.08.31)
« 2017-11-22 非営利一般社団法人 日本動物虐待防止協会と 野田総務大臣 について | トップページ | 2017-12-8 「殺処分ゼロ」のかくされた実情 »
コメント