2017-1-26「地域ねこ」を考える

【松田様は飼い主のいない猫の問題につきまして、TNR・地域ねこ活動以外に、どのような解決方法が有るとお考えでいらっしゃいますか？】
純粋な気持ちの疑問ではなく　トラップ質問のつもりではないかと推察します
「全て「殺処分」したらよい」とでも答えることを期待したのかもしれません
当人の質問に直接答えることはしませんが　一般的な疑問として皆様も共にお考えいただければと思います
　　　　　　
私は　「地域ねこ」活動には率直に賛成はしない　
今日的な思考「ノーキル」の延長線上に乗せられてしまい　提唱者の行政獣医師の大衆受けの安易な姿勢が　引くことができなくなり　その結果が「地域ねこ」として　猫あいごの人々に利用されたと感じています
　　　　　　

なぜ猫の遺棄が絶えないのか?
犬と違い登録制度も大きく作用していると感じます
遺棄を証明することは難しいし　本気で犯罪としての捜査がされないことも要因となっているでしょう
　　　　　　
昨今は行政機関引き取りや浮浪動物の捕獲保護が犯罪の如く非難されます
飼主責任の追及が甘く　終生飼育とうたいつつもQOLには無関心なことが多く　動物福祉に適わなくても　飼主のいない動物対策は不適正多頭数飼育に頼っています

「理想」でもないこれらの考え方は一時しのぎのつもりが　主たる対策に位置付けられたことに起因しているでしょう
　　　　　
一部のご都合主義者から　行政機関からの民間丸投げ委託が愛護の表れのような評価を得て　行政機関としての公的な役目をうわべの愛護に置き換えて楽をするかのような現状には悲しいほどに落胆します
　　　　　　
頂いた情報によりますと　以下のようなことも起こっています
【神奈川県動物愛護センターの地下室には、今も３０匹以上の殺処分も譲渡もできない犬たちが、飼い殺しにされているという事実があります。その番組の内容は、先日の神奈川新聞の記事を真っ向から否定する内容です。】
【松田様　私自身は見ていませんが、譲渡登録団体の方なら誰もが知っている事実です。昨年の神奈川県動物愛護フェスタでは、散歩にも連れだせないセンターの犬たちの現状を知ってもらうために、「センターで生きるということ」と題した写真展も行われました。】

問いかけのもとに戻り【飼い主のいない猫の問題】は飼主自身の責任の甘さに起因していると言えるでしょう
　　　　　　　
去るTLのコメントに
【僕は安楽死は絶対にしない獣医ですが、動物実験や解剖実習は現社会ではまだ必要なものと考えてます。それぞれの事柄を個別に自分なりの考えをしっかり持てば良いんじゃないかな( ´ ▽ ` )ﾉ】
と　「安楽死処置」(安楽殺処置)絶対拒否が自慢のような　できないことを恥じるが　できないご自身の社会的役割の回避を許してくださいというものではないのです
絵文字交じりのコメントでした
悪気はないのでしょう
所謂現代っ子
平和な社会に生きることをほとんど当然なこととして　陰で苦労をされている人々のことには無関心に育ったのでしょう

　　　　　
私の現状で提言できることは「飼主責任」に飼主は飼育保管動物の死を見届けること
が必要不可欠であると思っています
　　　　　
先ずは　飼育動物の全てを登録制にしてマイクロチップを義務化する
逸走で不明になった場合にも　事故死の場合にも　行政機関に届ける
病死であれば獣医師の診断書を頂くこと　
「安楽死処置」(安楽殺処置)であれば獣医師の証明書を頂く
ペット業者にも　団体責任者にも同じ義務を課す
販売　譲渡された場合は　購入先や譲渡先の飼主様にも上記の条件と同様に報告義務を課す
　　　　
個体管理が行き届かなければ難しいことですから　マイクロチップは必然です
　　　　　
現状の「地域ねこ」として生存している猫たちは一代限りで　地域としては新たに迎え入れないこと
新規には「地域ねこ」を認めないこと
遺棄された新しい猫は「地域ねこ」責任者が屋内飼育で保護をするか行政機関に任せることを義務つける
エンドレスに「地域ねこ」としては飼育しないことを基本条件にしなければ　殺したくない人々は遺棄することが正しいことと錯覚するでしょう
　　　　
異論は沢山おありでしょうから　理性的に反論してください