2016-10-1最近の報道から感じたこと

2016-10-1最近の報道から感じたこと
 朝日sippo調査から見えてくるもの　S，Maコメント
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160929-00010000-sippo-life

保護犬・猫　約半数が「飼いたい」　「命救いたい」「売買はいや」　sippo調査

sippo 9月29日(木)11時0分配信

ツイート

シェアする

飼い主のいない保護犬、保護猫を飼いたい人は48％――。朝日新聞社のペット情報メディア「sippo」のアンケートで、こんな結果が出た。
 　アンケートは9月上旬、朝日新聞デジタルの会員に行った。641人から回答があり、うちペットを飼っている人は478人。ペットの入手先は、ペットショップ（34％）、拾った（16％）、近所から（15％）、ブリーダー（12％）、民間団体・自治体から譲渡（12％）の順だった。

　保護犬や保護猫の存在については、全体のうち72％が知っていると答えた。保護犬・猫を飼いたいという人は48％で、飼いたくない人は52％だった。
------------------------------------------------------------

　飼いたい理由は「殺処分される命を救いたい」（40代男性）、「動物の売り買いには抵抗がある」（60代女性）、「相性が合えば種は問わない」（50代男性）、「成犬、成猫は性格がわかって飼いやすい」（20代女性）などだった。

　一方、飼いたくない理由は「血統書付きが良い」（40代女性）、「保護犬（猫）という言葉を初めて聞いた」（50代男性）、「救いたい気持ちがある一方、うまくしつけられるかなど不安の方が大きい」（20代男性）などだった。

sippo（朝日新聞社）

【関連記事】

なかなか減らない猫の殺処分　県が猫の飼い方ガイドライン策定へ 

保健所から救われ、共生マンションの「看板犬」に　無表情が「笑う犬」に 

殺処分はさせない！　保護犬1700匹を譲渡した団体代表 

事故で足2本切断、2日間治療受けられず　それでも懸命に生きる柴犬の物語　写真特集つき 

【写真特集】写真展「みんなイヌ、みんなネコ」 

最終更新:9月29日(木)11時33分

------------------------------------------------------------
2016-10-1まつだコメント
 【　アンケートは9月上旬、朝日新聞デジタルの会員に行った。641人から回答があり、うちペットを飼っている人は478人。ペットの入手先は、ペットショップ（34％）、拾った（16％）、近所から（15％）、ブリーダー（12％）、民間団体・自治体から譲渡（12％）の順だった。】
  
 以下　データーから感じたこと

【保護犬・猫　約半数が「飼いたい」　「命救いたい」「売買はいや」　sippo調査】
 という気持ちと
 【ペットの入手先は、ペットショップ（34％）、拾った（16％）、近所から（15％）、ブリーダー（12％）、民間団体・自治体から譲渡（12％）の順だった。】】
 入手元１位が「ペットショップ（34％）」
 入手元最下位が「民間団体・自治体から譲渡（12％）の順」
 ということは矛盾する結果です
  
 「拾った（16％）、近所から（15％）」
 身の回りに飼主が定まらない犬猫があふれていることの証でもあります
------------------------------------------------------------
2016-9-29in殺処分　年８万匹の現実2016-09-29付 西日本新聞朝刊

http://www.nishinippon.co.jp/feature/life_topics/article/278268

捨て猫の涙　殺処分　年８万匹の現実　不妊・去勢の普及を　ボランティアに聞く
 以下　まつだコメント
------------------------------------------------------------
福岡市の家庭動物啓発センターを取材された報道から引用
1-【ここ数年は５００匹を下回っているが、猫を捨てる行為がなかなか減らないのは、冒頭の死体の回収数が示す通りだ。】
 2-【福岡市では年間に約７千匹の死体が回収】
 3-【トリマーの山口みわ子さん（３８）も野良猫問題に取り組む「ライフ・リレー・ネットワーク」の代表だ。同市中央区の大濠公園や西公園にすみ着く猫を、管理事務所など地元の人々と連携して「地域ねこ」として管理、保護している。これまでに１００匹近く手術を受けさせたが「捕獲作業を始めて４年たった今も、問題はなかなか解決しなくて」と話す。】

1-+2-について
 死体の頭数は「殺処分」頭数に加えられることが現実の頭数となるでしょう
この頭数は行政機関の「殺処分」頭数には上がらないですね
引き取り制限(拒否)の結果が　皮肉な現実　死体の頭数として表されているのでしょう
「見捨てられた命」　ほとんど誰にも気に留められない隠された　形を変えた　人為的「殺処分」の実態でもあるでしょう
このような死に方をさせなければ「殺処分ゼロ」「ノーキル」は達成?できないのでしょうね
3-について
TNRでR=放す　は遺棄することの言い換えでしょう
「地域ねこ」の場に遺棄した行為は責められるが　TNRでR=放す行為は褒められる
人の価値観では天地の差があるのでしょうが　猫たちには優しく遺棄(TNRでR=放す)しても
責任放棄で遺棄されても　現実的な状況「浮浪の身」に何らの変わりはないでしょう
優しく遺棄(TNRでR=放す)されたから　責任放棄で遺棄された猫たちよりも安全度が高くなることはないでしょう
【よくないことは良くない】
【人が辛さに耐える分動物の苦痛は救われるが　人が辛さから逃れたければ動物に苦痛を耐えさせることなります　どちらもあなたが選択されることです-S，Ma】
人の心を救うために猫たちに犠牲を強いて実現した　「殺さなかった」「生かして放してやった」「不妊手術という動物本来の生きる目的である　繁殖力は無効にしておいたよ」と犠牲を強いた代償としての　「安全と幸せ」の保障は何もないから我慢しなさいね-----
見えないところで　無残に死んだのは自然の摂理と思える人々の自己満足でしょうか?

不妊手術のためにされる麻酔の注射は　増量すれば「安楽死処置」(安楽殺処置)となるのですね
麻酔から覚醒して待っていたものは　幸せと安全のない　「自由にしてやった」という言い訳の人の心の安らぎだけではないですか?
【これまでに１００匹近く手術を受けさせたが「捕獲作業を始めて４年たった今も、問題はなかなか解決しなくて」】
４年が経過しても同一地域で活動される当事者でさえも　改善が認められないことは「TNR」活動に根本的な対策としての効果が示されていないことになります
改めて訴えますが　行政機関は持ち込まれるすべての動物を引き取り　適切な譲渡と「安楽死処置」(安楽殺処置)をするべきでしょう
説教をされて改心されることがないとは言えませんが　飼主が適切な保管管理をしておられるのか終生追跡指導ができなければ　単に携わる人たちの心を救うだけで動物には救いとはなっていないことの方が多いのだと感じます