2014-7-20イベント展示小型犬 その後

2016-7-22
2014-7-20イベント展示小型犬　その後

2年前からの調査は　その後　2016-3-25愛知県の現地調査をしましたが　大きく改善されたとは言えない　当時と大差ない状況が続いていました
　　　　　　　　　
業者とは　100歩譲って動物のことを思いやっていると善意解釈をしたところで　利益の上がらないことはしない　できない
心から動物のことを思いやれば　とても営利では仕事にできないのが現実でしょう
　　　　　　　　

行政機関も査察をしても営業停止や状況の改善等を徹底するためには相当な理由が必要となるでしょう営業に関する権利に踏み込むには虐待等の顕著な事実がなければ　ネグレクト程度では口頭で注意となり　実質的に顕著な改善に結びつく指導はしにくいのも仕方がないことなのでしょう
  
 他方で　動物愛好家の「楽しい」「かわいい」しか感じないところで　動物の苦痛が自分たちが客として来園することに根源があるとは思いのほかとなるのでしょう
  
 夏場の日中に「有料の同伴散歩」を子供とともに「楽しんでいる」親子の姿を見るとき　やるせなくなります
 何も感じないのか　心からその行為が「楽しい」のか?
子供もそうして動物に触れることの第一歩を誤ったために「動物福祉」? なんのこと?
「生きているし　餌もらっているし　可愛いし」という価値観で大人まで引きずることになるのではないかと思うのです
  
 この基本的な動物とのかかわり方の改善はどうすればよいのか?
 
 シンポジュウム　勉強会　しつけ教室　それぞれに有意なことは言うまでもないことですが　ワクチンどころか生涯一度も動物病院には行かない(行けないも含めて)動物と飼主のことは社会から忘れられています
  
 行政機関の収容動物を全て　民間シェルターが引き取ることが　立派なことのように評価されることも　行政機関の職務怠慢としか感じられないのですが　何かの判断基準が狂ったのだと思えます　
  
 ボトムラインの引き上げがなければ　一定の水準に達したところのより以上の引き上げに努力しても　社会の中の動物たち全体としての飼育環境の向上にはつながらないでしょう
  
 心から動物の「福祉」を願う人には　過剰多頭数飼育はできないことだと思いますね
  
 それらを礼賛するメディアも　動物愛好家も　動物の身になって　税金の使途しての視点からも　再考していただきたいと思います
  
 民間へ丸投げする行政機関など閉鎖すれば　税金の使途は他のために活用されるでしょう
 首長様　ご一考をお願いいたします