2016-5-11コメント返信

 「2016-5-10忘れられない犬たち」について　譲渡が抽選　無差別譲渡であったことについての　非表示でのご質問がありましたのでお答えします

無差別譲渡の頃は歯がゆい思いをしたものです

私たちの経験から判断すれば　言動等で明らかに不適正飼育になるであろうと思う人にも　抽選で当たれば渡されていました

そのようなとき　当時の行政獣医師に追跡調査を提案して　実際に現地へ同行訪問をしてみたら虐待飼育であったことを立証することになり　以後は事前訪問を実施できる体制を整えて　講習も受けていただくようになりました

多くの犠牲となった犬たちの無言の訴えが行政機関にも伝わったのだと思いますが　その時に担当された職員さまたちの思考の転換があったから改善に進めたと思います

今また　私が感じることは子猫の対応において　「ノーキル」が主体となりつつあるようですが　授乳期の子猫はむしろ積極的に「安楽死処置」(安楽殺処置)をさせることで成長した猫の譲渡先が増えることが考えられます

 子猫と成猫を比較すればその愛らしさは子猫に軍配が上がることは当然でしょう
 そうして　成猫は「地域ねこ」とされて合法的?に遺棄される方向に進まざるを得なくなるのです

 行政機関として譲渡先のシェア争奪戦に食い込むことが本当に猫たちの幸せを拡大することになっているのか　もう一度　感情的に世情に流されることなく　冷静にご判断していただくことを願います

 行政機関だからこそ　批判をされても「寄付金」とは無関係に実施できますが　民間のシェルターではこの時代に表だっての「安楽死処置」(安楽殺処置)は難しいことでしょう

 陰で不適正飼育を容認することにもつながる　余剰動物となった猫たちの行く末を真剣に心配してやってくださるなら　行政機関は授乳期の子猫を救命しないでいただきたい

 成猫たちの譲渡先を一つでも増やすためには絶対数の増加を抑制しなければならないでしょう

 成猫たちのQOLを大切にしたいのか　授乳期の子猫を助けて猫の人口を増やすのか?
猫を愛する皆様も真剣にお考えください
  
 「安楽死処置」(安楽殺処置)に際して　授乳期の子猫は成猫と比較をすれば恐怖を感じることはほとんどないでしょうし　使用する薬剤も少量です　
 「安楽死処置」(安楽殺処置)を実施される獣医師のご負担も成猫と比較をされるなら　軽減されるのではないでしょうか?
 
 「地域ねこ」活動の成功例は少なく　妊娠中の浮浪猫の捕獲で悲鳴を上げておられる書き込みも見ます　
 何が猫に対してより良い選択肢となるのか　皆様もうわべではなく真剣にお考えください
  
 飼主の責任を問うなら　「地域ねこ」制度は矛盾しています

 「責任を全うしなくていいですよ」「遺棄すれば　「地域ねこ」となって生かせますよ」
遺棄を奨励しているかのような誤解を生んでいるように感じます

 飼主責任を捨てて　猫も捨てて　誰が喜ぶことになりますか?
 
 真剣に猫を大切に思う飼主であればどんなことをしてでも　飼主責任を果たされるでしょう

 しかし当節は　飼主責任を果たす選択肢としての「安楽死処置」(安楽殺処置)にご協力いただける獣医師も少なくなっていますし　行政機関は引き取らないとなれば　口先だけの猫あいご活動としか考えられない状況を作っているように思えます
  
 猫との共生を始めようとされる方は　万一にも飼育の継続ができなくなった時のことを飼育を始める際には真剣に考えて於ください

 譲渡の際の講習に際しても　「安楽死処置」(安楽殺処置)という選択肢があること
 そのことはしっかりと教えていただきたいですね

 死を見届けることが飼主責任の最も大切なことであると教えてください
 譲渡をした場合にも　譲渡先の飼主様から死亡のご報告をいただいて　確認することが 譲渡の条件となりますようにと願います

 お願いいたします