2010-11-18編 動愛法塾のホームページ-ポケスペ の疑問と意見

2010-11-18in 動愛法塾のホームページ-ポケスペ

(Ｓ,Ｍａ注-): 動愛法塾のホームの主体が判明しません

執筆者不明のゲリラ的に扇動目的の一時的サイトなのか　検索用語「動愛法塾のホーム」では判明しませんが　Ｓ,Ｍａの技術不足かもしれません　お心当たりの方はお知らせくださいますようよろしくお願いいたします　Ｓ,Ｍａ

これは Google に保存されている http://pksp.jp/doubutuaigo/?&o=0 のキャッシュです。 このページは 2010年11月14日 20:07:53 GMT に取得されたものです。 そのため、このページの最新版でない場合があります。 詳細

キャッシュ リンク

Google では、該当のページのサーバーがダウンした場合でもコンテンツを表示できるように、多数のウェブページをクロールの時点でキャッシュしています。[キャッシュ] リンクをクリックすると、このクロール時点でのページが表示されます。キャッシュに保存されているコンテンツは Google の検索対象となります。

キャッシュを表示すると、それが実際のページではなくキャッシュに保存されているバージョンであることがページの上部に示されます。また、キーワードに一致する箇所がハイライトされて簡単に確認できるようになっています。

クロールされていないページや、作成者からキャッシュの削除依頼があったページには、[キャッシュ] リンクは表示されません。(Ｓ,Ｍａ注-赤文字強調はＳ,Ｍａ加工　元隠しに削除されたと言うことか? 元を判明させたくないため?)

テキストのみのバージョン

このページへのリンクにだけ含まれているキーワード: 動 愛 法 塾 の ホームページ 

http://pksp.jp/doubutuaigo/?&o=0

【リンク転載歓迎】

『動物愛護法改正、これではダメだ！』

2011年に動物愛護法改正があります。 愛玩動物達を守るハズの法改正… しかし、この法改正はベット業界人により幾度となく曖昧な法改正に終わっています。 前回の動物愛護法改正の時にも『ペットショップ・ブリーダーにおける、生後８週齢未満の販売規制』の法案が上がりましたが、ペット業界の猛烈な反対により法改正までには至りませんでした。何故、ペット業界の反対により法改正に至らなかったのか？ ここでは、あまり知られていない動物愛護法改正(検討・実行)委員会の裏側を暴き、正当な法改正を目指す為に環境省へ訴えかけていきたいと思います。

《ページ１》

『ペットショップ・ブリーダーにおける、生後８週齢未満の販売規制は本当に実現するのか！？』ペットショップ・ブリーダーでの、生後８週未満の犬や猫の販売規制の要望は、前回の法律改正時もありました。 動物取扱業者の猛烈な反対により、前回の法改正には盛り込む事が出来ませんでしたが、今回こそはと動物好きな人々、個人ボランティア、動物愛護団体が切に願い、署名などでも要望してきています。ですが、ここにきて、その要望の中心にいるはずの人々が、業者の味方についているのではないか、という事態が露見してきています。 やはり、動物の事を愛し、真剣に不幸な動物をなくしたいと損得なく純粋に願っている人達の希望は商売や儲けで成り立つ業界には勝てないのでしょうか…？ 生後８週未満の販売規制について否定的な意見を出しているのはペット業界人だけではありません。 『動物との共生を考える連絡会』『日本動物福祉協会』 『日本動物愛護協会』 なども否定的な意見を出しています。

《ページ２へ…》

動物愛護法改正を決定する２つの委員会。『中央環境審議会動物愛護部会』・ 『動物愛護管理のあり方検討小委員会』・ この２つの委員会に全国ペット協会副会長・ＪＫＣ理事長などの人物が君臨しています。 更に委員会メンバーである日本動物福祉協会・日本愛玩動物協会・動物との共存を考える連絡会などはペット業界から支援をもらっています。動物愛護を考えながらもペット業界の利益損害にならない様にとも考えていると思われます。 この様な方々が動物愛護法改正(検討・実行)委員会のメンバーではペット・販売・繁殖業界に対しての厳しい規制強化は全く望めません。

《ページ３》

『全国ペット協会』はペットショップやブリーダーなどの集まりです。その役員に常務理事として空港ドックセンターの０氏が役員名簿上から５番目に載っています。 空港ドックセンターの噂を聞いた事がある方々もいると思います。 また、実際に空港ドックセンターへ行った方、空港ドックセンターからペットを購入した方々、まともで綺麗なペットショップだと思われましたか？この様なペットショップが役員の全国ペット協会。 そして全国ペット協会副会長が動物愛護法改正の委員会メンバーとして大きな影響力があるのが現状です。 ペット業界への厳しい規制は即、自分達の首を絞める事に繋がります。

《ページ４へ…》

『動物との共生を考える連絡会』 『日本動物福祉協会』『日本動物愛護協会』 この３団体は、ペット業界から支援してもらってます。 口では動物愛護を唱えていますが、動物愛護法改正ではペット業界から支援を貰っている立場上、ペット業界の不利益になる様な法案には賛成出来ないでしょう。更に前回の生後８週未満の生体販売を見送った法改正の時に環境省室長(トップ)だったＴ氏が『日本愛玩動物協会』(小委員会メンバー)理事となって天下りしています。 未だに環境省へ影響力があると思われます。天下った官僚への報酬は一般レベルとはケタが違います。その報酬は何処から得ているのか…

《ページ５へ…》

ペットを販売する者たちで組織された『全国ペット協会』・その組織から寄付金を受けている関係者が動物愛護法を改正する為に存在する。そんな馬鹿げた委員会が存在していること自体、不思議な世界だ。 生後８週未満のペット販売禁止はペット業界にとって痛手となる法律です。 ペットショップに並ぶ仔犬猫たちは生後３０～４５日が殆どで、可愛い盛りの仔犬猫たち… この可愛い盛りに売らないとチャンスを逃し、売れ残ってしまうとペット業界は言う。 ペット業界用語で『生き物は２週間で売るのが鉄則』が有る。それを８週齢(５６日)まで親犬猫と暮らさせて社会性を身につけてから販売するとなると、経費が掛かるだけでなく仔犬猫が大きくなり売れ残るというリスクを抱える。これだけは絶対に法律で決められては困る訳だ。 前回の法改正でもペット業界の猛烈な反対に遇い、法改正は見送られた。今回も議題に挙がっているが、法改正のメンバーは、またもや議論の末、見送るつもりなのか？ペット業界から寄付金をもらっている委員会メンバーは今回も見送るでしょう。 法改正の委員会メンバーに利害関係者を入れては駄目なのです。

そんな人達が動物達を守る法改正の審議に自己の利害を考えずに出来るでしょうか？寄付金を集めてくれるスポンサー(ペット業界)を裏切る事は出来ないと思います。

《ページ６へ…》

『何故８週齢未満の生体販売を規制する必要があるのか？』…… 仔犬猫達は親兄弟と暮らす事により社会性を身に付けます。 その期間が短ければ他の仲間達と仲良く出来ない事や、問題行動を起こす原因にも繋がります。更に重要なのは母親からの授乳により免疫力を付ける期間でもあります。授乳期間を短縮してペットショップへと並ばされる仔犬猫達は免疫力不足・遺伝性疾患・各病気の発症へと繋がります。『売れさえすれば良い』とするペット業界にとって、それらは問題外なのです。

《ページ７へ…》

その他、ペット業界・関連団体が否定的な議案について２・３上げてみます。

【深夜販売・販売時間】についても愛護団体等は・深夜販売は禁止(夜８時以降の生体展示は禁止等) 販売時間は成熟個体は１日８時間までで、途中に休息時間を設ける等。幼齢個体はさらに配慮必要。と訴えているのに対し業界団体は・深夜販売は、業界より夜８時以降の販売を行わないとする指導等が行われていることから、当面はこの自主規制に任せるべき。深夜販売は、店舗販売に比べて犬猫生体にとって悪い影響がでるという認識はない。 などと反論しています。

【生体の移動販売・インターネット販売・オークション市場】 動物愛護団体等の意見は、移動販売・インターネット販売・オークション市場は禁止すべきと訴えているのに対し業界団体等は、犬猫の生体のインターネット販売は、店舗販売に比べて犬猫生体にとって悪い影響がでるという認識はない。むしろ店舗に生体を展示する必要がないので生体にとってはよりやさしい販売方法といえる。犬猫の生体の移動販売は店舗販売に比べて犬猫生体にとって悪い影響がでるという認識はない。 オークション市場(インターネットオークションの市場も含む)は動物取扱業に含めて監視すべき。 などと意見しています。

【繁殖制限措置】 (繁殖年齢や回数の制限等の具体的数値規制の検討) 『動物愛護団体等は』、母体への健康影響に配慮し、数値規制が必要と訴えているのに対し、『業界団体等は』、犬種によっても適切な繁殖の時期・頻度等は異なる(普通分娩か帝王切開分娩か等にもよる)ので、一律の規制ではなく、業界の自主規制に任せるべき。と意見しています。

《ページ８へ…》

ペット業界・関連団体等がしきりに言う『自主規制に任せるべき』…この自主規制を無視して幼齢期からや高齢繁殖を繰り返す悪徳繁殖業者達や深夜販売や劣悪な飼育環境で販売を行わう悪徳ペット販売業者が沢山います。 業界側の自主規制に任せていては悪徳繁殖業者・悪徳ペット販売業者などを撲滅する事も取締る事も出来ません。 これらの悪徳ペット関連業者を規制・取締る為の法改正のハズがベット業界によって、悪徳ペット関連業者達に逃げ道をつくる法改正になろうとしています。

《ページ９へ…》

我々、動物を愛する国民が何も知らないと思って、ペット業界に優しい曖昧な動物愛護法改正を作ろうとしている環境省に… ※『動物愛護法改正の委員会に利害関係のあるペット関連業界が入っいるのは何故か？』・ ※『小委員会と愛護部会に同じ人が入ってるのは何故か？』・ ※『動物達を守る為の法改正なのに、ペット業界を守る法改正になっているのは何故か？』・・・・ この様な事を問いかけ、今回の法改正からペット業界を排除し本当に動物達の為の法改正へと皆が望んでいると訴えて下さい。 法改正は一部の人間達だけで変えるモノではありません。 私達、みんなで変えるものです。 ご協力よろしくお願い致します。

《ページ１０へ…》

『環境省自然環境局 ・総務課・ 動物愛護管理室』

03-3581-3351

【環境省アドレス】

【動物愛護管理のあり方検討小委員会・議事要旨】

【中央環境審議会動物愛護部名簿】

【動物愛護管理のあり方検討小委員会名簿】

【全国ペット協会役員名簿】

※↓コチラへ皆様の声を届けて下さい※

『環境省自然環境局 ・総務課・ 動物愛護管理室』

03-3581-3351

【環境省メール・アドレス】

※～追[⇒携帯ﾓｰﾄﾞ]

2010/11/07[日]
生後８週未満販売規制

ペット業界だけが悪い訳ではありません。

日本人の『仔犬が可愛い』意識にも問題があります。

購入者(飼う側)の意識改善も必要です。

買う人がいるから売る
売る人間がいるから繁殖させる。

これが自然な流れならば酷い状況は生まれないのですが、『ブーム』と言う言葉に流され何の知識も終生飼育の決意も無く、安易に買う人達が増える事により、こことぞばかりに利益優先の業者が増える事になります。

飼う側(買う側)の意識改善が根底にあると思います。加記事～※

友達に教える　　

【ご意見・ご感想】

今日は33昨日は95人来ました

《《1816》》

今日は33昨日は95人来ました

とありますが昨日の95も今日の33の内容も確認することはできず

【この掲示板に対する書き込みはまだありません。 】

と記してあります　意味が解りません　高度な技術でしか読み込めないのでしょうか?

それとも　単にクリックされただけの同意も不同意も含めての訪問者数ですか? Ｓ,Ｍａ

〔動愛法掲示板〕
90HIT

新規書込
昇順表示

ﾀｸﾞ:未登録 [追加]

この掲示板に対する書き込みはまだありません。

ﾍﾟｰｼﾞへ戻る
お友達に教える
掲示板ﾅﾋﾞへ　

ﾀｸﾞ全て板名

注目ﾀｸﾞ|ｶﾃｺﾞﾘｰ|最新書込
新着ｽﾚｯﾄﾞ|ﾗﾝｷﾝｸﾞ|使い方

■注目ﾀｸﾞ

ショタ / ｱﾆﾒ / 無修正 / ｱｲﾄﾞﾙ / エロ画像 / 画像 / 同性愛 / 雑談 / 動画 / エロ動画

もっと見る

■ｶﾃｺﾞﾘｰ

ｱｲﾄﾞﾙ	音楽	日記
待受	ｱﾆﾒ	ｹﾞｰﾑ
ｽﾎﾟｰﾂ	動画	雑談
映画	動物	ﾏﾝｶﾞ

■最新書込

スピカ【ゼクロム】ﾊｧ…ﾊｧ…///(虚ろな表…

>>見る

おぉぉ！！出来ましたな♪画像のサイ…

>>見る

中間試験の季節ですね～今思えば期末一…

>>見る

もっと見る

■新着ｽﾚｯﾄﾞ

ネズミ、ﾁｭｰﾁｭｰ
水着
脇
妊婦
制服
着衣

もっと見る

■週間ﾗﾝｷﾝｸﾞ

閲覧数ﾗﾝｷﾝｸﾞ
書込数ﾗﾝｷﾝｸﾞ

■友達に教える

ﾎﾟｹｯﾄｽﾍﾟｰｽ

Ｓ,Ｍａ意見

掲示板ﾅﾋﾞへ　を素直にクリックして　 「同性愛」　が赤文字で出てくる　日常に検索しているから?   S,Ma

(同性愛が悪いと言うつもりはありませんので念のために)

下記に記されていることの【ここでは、あまり知られていない動物愛護法改正(検討・実行)委員会の裏側を暴き、正当な法改正を目指す為に環境省へ訴えかけていきたいと思います。】

についてＳ,Ｍａの意見を述べます　(Ｓ,Ｍａ注-正当な法改正　　の部分Ｓ,Ｍａ　文字加工)

これではあたかも環境省を交えて不正な委員会人事が行われているかのようにも感じ取れますが環境省の裏側があると言う確たる証拠を提示されますか?

誤解を招かないために念を入れますがあくまでもＳ,Ｍａ個人としての意見ですから　いかなる団体組織　機関からの影響はなく　異議があれば個人としてお受けいたします

このような事が黙認されるなら　自分に不都合なことは議論として戦わず　捏造に近い不快感を煽ることで自己の不正確な言論を誤魔化す手段に使うネット情報は　情報としての価値をなくします　もはやその段階に達しているとも言えそうな昨今ではあると憂慮してはいます

文中からの抜粋

更に委員会メンバーである日本動物福祉協会・日本愛玩動物協会・動物との共存を考える連絡会などはペット業界から支援をもらっています。動物愛護を考えながらもペット業界の利益損害にならない様にとも考えていると思われます。

寄付をいただいたことは事実のようですが　それにより法改正に手心を加えるようなことがあれば組織としての理念を失います

Ｓ,Ｍａの知る限り日本動物福祉協会・動物との共存を考える連絡会(Ｓ,Ｍａ注- 動物との共生を考える連絡会?)共に 少なくとも組織運営に責任あるお立場の方々には　寄付金により寄贈者に迎合し持論を曲げるほど信念のない人はおられないと思います

日本愛玩動物協会様については私は全く情報を持ちませんので是非を断定しませんが　それは疑念があると言う意味ではないことを申し添えます　　前記2団体はＳ,Ｍａも所属していますので断言しているだけです　誤解のないようにお願いいたします

これは推測ですが　Ｓ,Ｍａ書き込みhttp://s-ma.cocolog-nifty.com/blog/2010/11/2010-11-9-393b.html#comment-78069823

に対するある種の反撃のおつもりかと感じます

ブログ鳥の広場でも正論を述べておられますが　藤村晃子氏が正当に反論できないから迂回して正当であるかのような形をとることで関心を他にそらせようとされたのか?

このような事が起こることは　Ｓ,Ｍａの邪推であることを願うほどに情けないことだから敢えて申上げますが　藤村晃子氏はどうか鳥取県でのパブコメに関する当方の疑問に応えていただけないでしようか?

藤村晃子氏のブログ内で結構ですから　鳥取県でのパブコメに関する意見として

お示しください　よろしくお願いいたします　Ｓ,Ｍａ

【持ち込まれる子猫は譲渡されずに、殺されています。（生きたままの焼死です）】

藤村氏のブログから　この一行がひっそりと削除された理由は何か?　

もしも　ご自分が動物活動に主導的に活動をされようとされるなら文責は明らかにされるべきです

文責S,Ma

藤村晃子氏のブログ以外にも当該個所が検索では出てこない　空白ページにされているように感じます

都合が悪いから密かに削除ではなく　不用意にコピペしたことを詫びられる方が誠実な行動であり　読者に対する情報提供者としての義務であると思います

Ｓ,ＭａのPC技術は未熟ですので確信を以って断言はしませんが　ありそうな個所を探しても単純に検索して探せませんでした　　

もしも　誤りでありましたら　当ブログでもそちらさまのブログにもお詫びの言葉を発します　さもなければ　[「誠実」に「真実」を語り「親切」であれ-S,Ma]と言うことが架空の単なる空ごとになりますから　

常に自らの言動には責任があることを心得て　この40年間活動を続けてまいりました　　　　　全ての文責Ｓ,Ｍａ

環境省へも転送いたします　Ｓ,Ｍａ