2010-11-15inチッチさんコメントペット法塾シンポへの返信

チッチさんコメントありがとうございました

>（？・・・ということは、ペット法塾は方向転換したのですか？）

何をどのように方向転換したとお考えなのかという点で意味がつかみかねますのでここではご返事は控えさせていただきます

> S,Maさんにｃｃクロ、兵庫県動物愛護センターを案内してもらい「最高の経験が出来た」と感激されていたそうです。

訂正です(神奈川の０さんのお聞き違いかと推察します)

ｃｃクロ見学については　行政への事前通知をしていなかったので一旦お断りをしました

見学先が神戸市動物管理センターでありますから　主目的が『CCクロ』の活動を見ることであっても神戸市の建物に立ち入ることについての許諾を得る必要があります

官民協働活動の信頼関係を大切にすると言うことで見学者にはご理解を得て　改めて事前にお知らせくださり御来訪をくださるようにお願いいたしました

『CCクロ』ではなく　かつて社団法人日本動物福祉協会のシェルターでありましたが　職員の定年に伴いJAWSシェルターとしての役割を終えて　現在は個人経営のペットホテルとして営業として運営されています「PAWS」へご案内いたしました

ここはJAWSシェルターであった当時「ノーキル」発想の人々から　いわれなき非難を受けましたが　その当時から国内では自慢すべき場でありました

RSPCA(英国王立動物虐待防止協会)からも　職員の心血を注いだ管理状況であること　清潔を維持し　収容動物に心を込めた世話をしている状況を褒めていただいていました

現在営業とはいえ清潔さ　スペース確保等においては変わらず　動物福祉の施設としての基本的なモデルとも言えます

私の自慢することではないでしょうが　それでも自慢にしたい施設として見学者を案内させていただいています

見学者の方々にはご納得いただけたと思います

シンポジュウムについての話し合いもできましたことは　とても意義ある時間を過ごさせていただきました

私は事前申し込みなしの当日参加でしたために　資料集をいただけず　後日自宅送付であることを告げられ　資料集なしで聴講しました

資料集を見させていただき改めて検討するつもりですが　当日のメモをたどり一部感想を書き記します

約150人強かと感じる参加者全体にペット法塾賛同者が多いような印象でした

其の他行政関係者と私のように視点の違う関心で参加した人もおられたようです

猫の好きな方々の頷きあいとしての印象があり　真に「野良猫対策」としての要件を満たしているようには感じられませんでした

理由として

猫を好まない人　迷惑に感じている人の参加があったようには感じられなかった

参加されていたとしても参加者からの発言の機会は与えられていないので　標題の論議としては不足に感じました

参加者対象アンケートへの書き込みとして以下のことを記しました

餌付けは飼主責任を問うか?

餌付けは権利として認めるのか?

餌付け動物の保護責任は問われないのか?

すべての発表は「TNR」と言われていたが捕まえて不妊手術をして放すだけで終わらず　管理 (communication , manage) が最も大切であります　

管理とは動物の安全確保　健康維持　迷惑防止　重大な動物による損害に対処する責任

地域での合意形成等があると私は考えています

全体に動物好きの論理に偏り過ぎないか?

動物を嫌う人の幸福権を問われないか?

迷惑に感じている人の参加があったか?

迷惑行為を作る人も又　動物好きであることが問われていないか?

当日の決議書は「案」とされてはいたが当日突然に提示され　参加者一同での括りでは不当に感じられる

主催者とされることが妥当ではないか?

「動物と人との共生」とは、人が、動物の命を守ること、その動物とどのように折り合いをつけて共生をするかを第一に考えるべきである。

と記されているが　現状の飼主のない猫たちが地域猫としてであっても尚　医療も安全も確保されているとは言えない状況であり　動物の命を守ること　この言葉に矛盾を感じます

その他にも過剰な表現と感じられる部分がままあり　動物を好まない人は排除して良いかのような印象を持たれかねないことを危惧し　私は心からの賛同を感じません

-----------------------------------------------------------------------

以下ご参考までにご覧ください

http://www.geocities.co.jp/AnimalPark-Tama/9073/tnr.html

TNR(Trap-Neuter-Return Program

Trap　：トラップ（捕獲器）で野良猫を捕獲すること。
　　　　　　ここで使われるトラップはヒューメイントラップ（人道的な捕獲器）
　　　　　　のことで、猫を殺傷するようなトラップは含まれない。

Neuter ：ニューター（不妊手術のこと）　オスもメスも含まれる場合が多い。spay,alterも同じような意味。

Return　：リターン（元の生活場所に戻してやること）　Releaseが使われることもある。

以下同じような表現
trap-neuter-Release :解き放つ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
TNR-M(trap-neuter-return-manage)管理する
TAR-M(trap-alter-return-maintenance)維持する
TNR-C(trap-neuter-return-communication)コミュニケーションする)

---------------------------------------------------------------------------

全体に繰り返された　餌付けは当然とされる言葉がとても気にかかりました

地域猫の意義が確りと理解されることなく　この部分が利用されてはシンポジュウムの意義が薄れるのではないかと感じます

参加者の一部から救護活動についての議論と助言がなかったとも聞きました

パネラーの大半は救護実活動のご経験がないから言えることではないかと感じることがありましたが　虐待遺棄動物の救護活動　保護収容とはジレンマとの戦いであり　ベストアンサーで応えられる人はあまりないように思います

横浜の行政獣医師　黒沢氏も自ら作られた言葉「地域猫」が誤って使用されていると発言されていましたが　発足当時に遡って説明に不備があったと感じています

当初から黒沢氏は地域猫とは　室内飼育への序奏としての現状改革のための試みであると言われていたと記憶していますが　この決議書ではむしろ地域猫が目標のようにも感じられます

野良猫の姿を見ないとされる米英での地域でも「教養レベルの比較的高いとされる地域」は室内飼育が常識であり　下町では外猫は多数いると現地で聞いたとき　今の日本は国全体が動物飼育についての教養が水準には達していないのだと変に頷いたことがありました

「ノーキル」を目標とされる偏った方向への法改正には毅然として是非を論じる必要を訴えたいものです

動物との共生を考える連絡会が動物関係団体としての連合体であり　正当な動物福祉を向上させるためにも支持し　激励したいものです　　　　　　　　　　　　　　　文責　S,Ma