「犬と猫と人間と」鑑賞の感想

「犬と猫と人間と」鑑賞の感想

昨日10/15試写会にお招きを頂いて大阪市内で観賞させていただきました

全体的に製作者の主観を抑制し客観視されることに重きを置かれたことはよかったと感じます

先ず　このドキュメントを見る限りにおいての　第一印象として　日本は動物福祉では未だ夜明け前の感が拭えませんでした

あまりにも粗末な状況に甘んじた　シェルターとは認めたくない保管場所で　動物に携わる人の心の安らぎのために　動物福祉からは程遠い状況下で収容される動物たちの惨めな姿に悲しくなりました

この「陽性強化」が主流であるとされる時代に尚　チェーンカラーによる首締め上げの「恐怖訓練」が「専門家」と名乗る人によりされている現実もまざまざと見せられました

それも動物愛護を名乗る施設においてです

問題行動の矯正により社会化の強化を図りたいと言う思いであったのでしょうが　犬に恐怖を与え　人への不信感を募らせ　自ら社会化を否定されているような行為です

後にこの犬は他のトレナーにより「陽性強化」で社会化に成功していましたが　施設職員はシェルターワークの基本を知りながらも自身の思想のために無視されているのか　ご存じないのか　

かつてシェルターワークとか譲渡基準があるから問題がある犬が処分されるのだと　恥じらいもなく言った活動家がいましたが　同様のお方なのでしょうか?

別の画面では　麻酔し鎮静下でなければ手入れができない複数の犬たちの不適切飼育の見本のような状況が映されていました

他の不適切多頭数飼育の場面でも殺さないことのために　吹きさらしのおりに閉じ込められる犬たちが映されていました

丁度天理であったあの不適切多頭数飼育を思い出させるような状況で　終生収容が「殺さない」ことの実行であると言うには悲しいことです

不潔で客観的な「幸」が認められない　施設管理者たちの心が慰められるために生かされる動物たちの哀れさに詫びる思いで画面を見つめました

知識のある人々にはこの画像に示される多くの場面が　動物福祉に無関心な　不適切多頭数飼育の実態が即座に分かりますが　一般の方々にはどのように映るのか?　

単に心優しい人々の奮戦記として捉えられて　せつな的な寄付でお終いにならないのか

心配するところです

せつな的な寄付が入ることで更なる不適切多頭数飼育が続くことを思うと「善意」「悪意」とは何か考えさせられてしまいます

生かすことと殺さなければならないことの判断の難しさと共に　自己愛に徹した「動物あいご」がもたらす動物の被害についても考えなければならないと感じます

当初　飯田監督は動物のことには全くの門外漢としてこの撮影に取り組まれたようですが　経過を追ってご自身の中で「何か」が変わられたのではないかと感じましたが　飯田監督のもっとも主張されたかったことは何かをお聞きしたいと思います

動物関係の活動をする者には気が付かない何かを感じておられるように思うのです

官民協働ということで『CCクロ』が取材を受けました

官民協働とは　言うは安く実行は困難が多々ある中で　形あるもの「神戸市動物管理センター譲渡事業支援ボランティアグループ（社）日本動物福祉協会ＣＣクロ」として現在につなげられたことは　民も官も共に関係者の皆さんの忍耐と努力の賜物と思います

私個人としては　全篇を通じて「生」「死」「幸」「不幸」「人間のエゴ」「未熟社会の問題」が動物を介して示されたように思います

要保護の生命体としては人も動物も同等な問題点を有します

しかし　決定的に違うことは異種動物としてヒトと他の動物とは異なることを認めなければならないことです

福祉をないがしろにした動物収容＝束縛は　尊厳の軽視であり　現実から逃れて「自己の心のあいご」に徹することになるように感じます

一部の学者や政治家　活動家と称する人々にもこの考えの方たちがおられますが　国民を意識誘導される際には遺棄や不適切多頭数飼育への賞賛とならないように願います

見るヒトの主観で大きな差が感じられるドキュメントではないでしょうか?

ヒトに寄り添うか　繁殖という形で商業動物として　生かされること　殺されることをどのように感じるのかを世に問うには価値ある映像であると思います

各地で劇場での上映が予定されています

ドキュメント製作依頼者の老婦人のご冥福をお祈りし　飯田監督の労をねぎらい　多くの方々に鑑賞をしていただき　動物福祉とは何かを改めて考えてくださいますようにお願い申し上げます　S,Ma